Ухвала
від 02.05.2019 по справі 910/5488/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 02.05.2019Справа №  910/5488/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; ідентифікаційний код 40081200) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест Плюс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-А, оф.369; ідентифікаційний код 39238779) про стягнення 110671,25 грн., ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Інвест Плюс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 110671,25 грн. Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до п.9 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Проте подана Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» до суду позовна заява не містить такого розрахунку. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. До судових витрат відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України належать судовий збір, та витрати, пов'язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» без руху. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 02.05.2019.            Суддя                                                                                                   Я.В. Маринченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено03.05.2019
Номер документу81480369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5488/19

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні