Ухвала

від 02.05.2019 по справі 918/309/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа №918/309/18

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф. , розглянувши заяви Приватного підприємства "Автотехнологія" від 24 квітня 2019 року про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 918/309/18 за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія" до Приватного підприємства "Авто-Оранти" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування ,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авто-Оранти" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору дарування від 17 серпня 2017 року № 17-08/2017 та акта приймання-передачі від 17 серпня 2017 року до цього договору у зв'язку з їх підписанням з боку Приватного підприємства "Автотехнологія" не уповноваженою на те особою.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" від 7 травня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/309/18, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 27.09.2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування № 17-08/2017 від 17.08.2017 року, укладений між Приватним підприємством "Автотехнологія" та Приватним підприємством "Авто-Оранта". В задоволенні позову про визнання недійним акту приймання-передачі до договору дарування №17-08/2017 від 17.08.2017 року, укладеного між Приватним підприємством "Автотехнологія" та Приватним підприємством "Авто-Оранта", відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Авто-Оранта" на користь Приватного підприємства "Автотехнологія" 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

23 жовтня 2018 року у даній справі судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства "Авто-Оранта" на користь Приватного підприємства "Автотехнологія" 7 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 27.09.2018 року у справі № 918/309/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 5 лютого 2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.09.2018 року у справі № 918/309/18 залишено без змін.

22 грудня 2018 року Господарським судом Рівненської області на виконання вказаного рішення суду та додаткового рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалами суду від 04.04.2019 року заяви Приватного підприємства "Автотехнологія" від 01.04.2019 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі №918/309/18 задоволено, виправлено описки, допущені в рішенні Господарського суду Рівненської області № 918/309/18 від 27 вересня 2018 року та у додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області № 918/309/18 від 23 жовтня 2018 року, вказано код ЄДРПОУ відповідача: "код ЄДРПОУ 41497800".

2 травня 2019 року від Приватного підприємства "Автотехнологія" надійшли заяви від 24.04.2019 року про виправлення помилки у виконавчих документах, згідно яких останній зазначає, що при оформленні наказів Господарського суду Рівненської області від 22.12.2018 року було допущено помилку в коді ЄДРПОУ боржника, а саме замість: "код ЄДРПОУ 41497800" зазначено: "код ЄДРПОУ 41612720". У зв'язку з чим просить виправити допущені помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяви про виправлення помилки в наказах слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Приватного підприємства "Автотехнологія" від 24.04.2019 року про виправлення помилки в наказах до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити у судове засідання на "13" травня 2019 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 02 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.