Ухвала
від 02.05.2019 по справі 420/5783/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/5783/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року по справі № 420/5783/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Катадин-Екотехн"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуск такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України: Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, виправивши в резолютивній частині названої вище ухвали назву відповідача з Прокуратури Миколаївської області на Головного управління ДФС в Одеській області .

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, виправивши в резолютивній частині названої вище ухвали назву відповідача з Прокуратури Миколаївської області на Головного управління ДФС в Одеській області .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.05.2019
Оприлюднено02.05.2019
Номер документу81483501
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/5783/18

Постанова від 27.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 02.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Рішення від 26.12.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Танцюра К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні