Ухвала

від 02.05.2019 по справі 487/1391/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.05.19

22-ц/812/922/19

Провадження №22-ц/812/922/19

Єдиний унікальний номер справи №487/1391/18

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольги Володимирівни на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольги Володимирівни, третя особа - приватне підприємство юридична фірма ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук О.В. про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 11 січня 2018 року за приватним підприємством юридичною фірмою ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ на нежитлові приміщення магазину промислових товарів (літ. А-9), загальною площею 59,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з приватного нотаріуса на користь ОСОБА_2 768 грн. 20 коп. судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині задоволення позовних вимог приватний нотаріус Рибачук О.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила відмовити позивачу в задоволенні позову.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З врахуванням уточнень до позову судовий збір у вказаній справі за вимогу немайнового характеру складав 768 грн. 40 коп.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1152 грн. 60 коп. (768,40 х 150%). Проте апелянт сплатила судовий збір лише у розмірі 768 грн 40 коп., а отже недоплачений судовий збір становить 384 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуприватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ольги Володимирівни на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року - залишити без руху .

Надатиприватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Рибачук Ользі Володимирівні строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

-доплатити 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі № 22-ц/812/922/19 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Рибачук О.В., Миколаївський апеляційний суд

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина