Ухвала

від 26.04.2019 по справі 415/7715/18

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/7715/18

2/415/347/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю

секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Укрбудпостач і К про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1076156,27 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 375255,95 грн., суму 3% річних в розмірі 96942,58 грн .

Відповідачем надано зустрічний позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.03.2011 р., укладеного між ТОВ ТД ФОРТЕКС ЛТД та ОСОБА_2

Постановою Луганського апеляційного суду від 24 квітня 2019 р. скасована ухвала Лисичанського міського суду від 29 січня 2019 р. про відмову у прийнятті вказаного зустрічного позову, зокрема, з мотивів невмотивованості.

Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки на думку суду апеляційної інстанції відмова у прийнятті зустрічного позову недостатньо мотивована, з цього логічно витікає, що зустрічний позов повинен бути прийнятим до розгляду разом із позовом первісним.

Підстав для залишення позову без руху або повернення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного підприємства Укрбудпостач і К до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ФОРТЕКС ЛТД про визнання договору не дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Укрбудпостач і К про стягнення коштів та об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: