Ухвала

від 22.05.2019 по справі 415/7715/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 415/7715/18

Провадження № 22-ц/810/427/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Укрбудпостач і К

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрбудпостач і К про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року відмовлено у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрбудпостач і К про стягнення коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство Укрбудпостач і К 08 травня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

З тексту апеляційної скарги вбачається незгода як з ухвалою від 26 квітня 2019 року про відмову у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у вказаній справі, так і незгода ухвали від 26 квітня 2019 року про прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічного позову Приватного підприємства Укрбудпостач і К до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Фортекс ЛТД про визнання договору не дійсним з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Укрбудпостач і К про стягнення коштів.

Проте клопотання міститься лише щодо скасування ухвали про відмову у клопотанні представника відповідача про закриття провадження від 26 квітня 2019 року.

Окрема вимога про скасування ухвали від 26 квітня 2019 року про прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом відсутня.

Таким чином, скаржнику необхідно конкретизувати в апеляційній скарзі та її прохальній частині, які саме ухвали ним оскаржуються та викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та надати уточнену апеляційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, якщо скаржником оскаржуються дві ухвали суду першої інстанції, то скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за оскарження кожного судового рішення.

До пред`явленої апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 39 від 02 травня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (№3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, у разі оскарження позивачем ще однієї ухвали (про об`єднання зустрічного позову в одне провадження) скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 1921 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також примірниківапеляційної скарги з вказівкою всіх процесуальних документів, що оскаржуються, зі сформульованими вимогами щодо кожної ухвали в прохальній частині скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції разом із доданими до скарги матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Укрбудпостач і К на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя