415/7715/18
2-з/415/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши заяву приватного підприємства Укрбудпостач І К про забезпечення доказів в справі за позовом приватного підприємства Укрбудпостач і К до ОСОБА_1 , ТОВ ТД Фортекс ЛТД про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 1076156,27, суму інфляційних витрат в розмірі 375255,95, суму 3% річних в розмірі 96942,58 грн..
Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення судом доказів, шляхом допита свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст .116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена через Лисичанський міський суд Луганської області. протягом 15-ти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Суддя
Суд | Лисичанський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2019 |
Оприлюднено | 25.12.2019 |
Номер документу | 86597101 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Лисичанський міський суд Луганської області
Фастовець В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні