Ухвала
від 26.04.2019 по справі 621/1939/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м.Харків

Справа № 621/1939/18

Провадження № 22-ц/818/1944/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі №621/1939/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено за його відсутності; копію судового рішення поштою отримано 23 січня 2019 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду ухвалено 14 січня 2019 року за відсутності учасників справи. Строк на оскарження судового рішення сплинув 13 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 20 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що судове рішення отримано ОСОБА_1 25 січня 2019 року(а.с.88), апеляційну скаргу подано 20 лютого 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження судового рішення та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі №621/1939/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі №621/1939/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.С. Сащенко

І.П. Коваленко

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено03.05.2019
Номер документу81497036
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —621/1939/18

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 22.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Постанова від 22.05.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Рішення від 14.01.2019

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні