Ухвала

від 02.05.2019 по справі 804/13268/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року Справа № 804/13268/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53802, м. Апостолове, вул. Центральна, 63) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/13268/15 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» (53802, вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 31167287) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити стягувача як сторону виконавчого провадження № 56218162 від 19.04.2018 року, а саме: Апостолівський районний центр зайнятості замінити на правонаступника Нікопольський міський районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 21910812, вул. Пилипа Орлика, 54, м. Нікополь, Дніпропетровська область).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року позов Апостолівського районного центру зайнятості до державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» задоволено повністю, 09.03.2016 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 56218162 від 19.04.2018 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53802, м. Апостолове, вул. Центральна, 63) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/13268/15 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до державного підприємства «Управління Софіївського групового водопроводу» (53802, вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 31167287) про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні 07 травня 2019 року о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 9.

          Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

          Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук