Ухвала
від 03.05.2019 по справі 2-1435/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1435/11

Провадження № 6/524/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана судді в порядку черговості 02 травня 2019 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.

Так, позовна заява і копії документів, які додані до неї, неможливо вільно прочитати, у зв'язку з неякісним друком, всупереч вимогам п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такі ж вимоги розповсюджуються і на інші документи (заяви, скарги), які подаються до суду.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання заяви та додатків з належним їх оформленням (друку з можливістю вільного читання).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за № 2-1435/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 - х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення03.05.2019
Оприлюднено05.05.2019
Номер документу81523477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1435/11

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні