Ухвала

від 06.05.2019 по справі 904/1916/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1916/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна", м. Харків

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" про солідарне стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 11130, 63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12551, 52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2528, 02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стиль Україна" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредиту у розмірі 10000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11130, 63 грн., пеню у розмірі 12551, 52 грн., комісію за користування кредитом у сумі 2528, 02 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" відмовлено.

07.06.2016 на виконання рішення суду видано наказ.

02.05.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, у якій просить видати дублікат виконавчого документа №904/1916/16 від 07.06.2016.

Заява обґрунтована втратою вказаного наказу при пересилці на адресу ВДВС.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 заяву про видачу дублікату наказу передано для розгляду судді Крижному О.М., у зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Обов'язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають належне інформування всіх учасників справи щодо звернення заявника з відповідною заявою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на заяву, наявність яких, станом на час розгляду заяви, забезпечить її своєчасний розгляд, з урахуванням того, що приписами п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права заінтересованих осіб на інформацію про подану заяву (скаргу) та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви (скарги) та доданих до неї документів до прийняття заяви (скарги) до розгляду.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача (заявника, скаржника) належним чином інформувати заінтересованих осіб про подання позову (заяви, скарги) до суду шляхом направлення на його (їх) адресу копії позовної заяви (заяви, скарги) з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем (заявником, скаржником) до прийняття судом будь-якої заяви (скарги) до розгляду.

Всупереч вищевикладеному, в додатках до заяви відсутні докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна".

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 174, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу від 07.06.2016 у справі № 904/1916/16 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду належні докази направлення поданої заяви з додатками за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна".

3. Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний