Ухвала

від 04.06.2019 по справі 904/1916/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1916/16

За заявою: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про видачу дублікату виконавчого документа від 07.06.2016

у справі №904/1916/16:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна", м. Харків

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" про солідарне стягнення 10000 грн. заборгованості за кредитом, 11130, 63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12551, 52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2528, 02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредиту у розмірі 10000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 11130, 63 грн., пеню у розмірі 12551, 52 грн., комісію за користування кредитом у сумі 2528,02 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" відмовлено.

07.06.2016 на виконання рішення суду видано наказ.

02.05.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява "про поновлення пропущеного строку виконавчого документу та видачу дублікату", у прохальній частині якої просить видати дублікат виконавчого документа №904/1916/16 від 07.06.2016 (клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - відсутнє).

Заява обґрунтована втратою вказаного наказу при пересилці на адресу ВДВС.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 заяву про видачу дублікату наказу передано для розгляду судді Крижному О.М., у зв`язку із перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу від 07.06.2016 у справі № 904/1916/16 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення поданої заяви з додатками за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" та роз`яснено , що у разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

04.06.2019 від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про відправлення документів відповідачу.

Таким чином, заявником усунуто недоліки заяви про видачу дублікату наказу.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05.10.2016 набув чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, частиною 5 розділу ХІІІ, якого передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ж з ч. 1 ст. 12 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що позивач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання вказана заява підлягає задоволенню.

Строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 № 904/1916/16 не закінчився.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 у справі №904/1916/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості по кредиту у розмірі 10 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11 130,63 грн., пені у розмірі 12551,52 грн., комісії за користування кредитом у сумі 2528,02 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору втрачено, заява про видачу дубліката вказаного наказу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №904/1916/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 у справі №904/1916/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Стіль Україна" (61070, м. Харків, вул. Саперна, буд. 16, кв. 9; ідентифікаційний код 38280002) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості по кредиту у розмірі 10000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 11130,63 грн., пені у розмірі 12551,52 грн., комісії за користування кредитом у сумі 2528,02 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний