Ухвала

від 06.05.2019 по справі 911/1136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1136/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної-особи підприємця Пеліна Івана Дмитровича, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Інтернешинал Груп , Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної-особи підприємця Пеліна Івана Дмитровича б/н від 26.04.2019 року (вх.№1186/19 від 02.05.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Інтернешинал Груп про стягнення 475246,85 грн., з яких 290000,00 грн. основної заборгованості, 63941,75 грн. пені, 2509,15 грн. інфляційних втрат, 5631,00 грн. 3 % річних, 13164,84 грн. завданих збитків та 100000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей про забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано копію накладної №6820001974032 від 26.04.2019 року та копію опису вкладення у цінний лист від 26.04.2019 року.

Належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) або завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення.

Частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що для цілей визначення підсудності, відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом є - Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Інтернешинал Груп , адресою місцезнаходження якого, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, офіс 33. Проте, зі змісту наданої суду копії опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивач надіслав відповідачу позовну заяву із доданими до неї матеріалами на адресу: АДРЕСА_1

Крім того, з оглянутої судом копії опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 37 аркушах, в той час, як в описі вкладення у цінний лист до Господарського суду Київської області зазначено: позовна заява з додатками на 50 аркушах.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію квитанції №61/К3 від 05.04.2019 року.

Таким чином, копія квитанції №61/К3 від 05.04.2019 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної-особи підприємця Пеліна Івана Дмитровича б/н від 26.04.2019 року (вх.№1186/19 від 02.05.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Інтернешинал Груп про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

- обґрунтований розрахунок моральної шкоди та обґрунтування стосовно того, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві та зазначити, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір моральної шкоди.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Пеліну Івану Дмитровичу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць