Ухвала

від 06.05.2019 по справі 912/3089/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3089/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дєдов"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Тимошевська В.В.)

від 25.01.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.)

від 02.04.2019

у справі № 912/3089/18

за позовом Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан"

до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов"

про стягнення 284 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 у справі №912/3089/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" на користь Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" заборгованість в сумі 284 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 у справі №912/3089/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №912/3089/18, Селянське (фермерське) господарство "Дєдов" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дєдов", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №912/3089/18, яке мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення набрали законної сили та є обов'язковими для виконання, проте такі рішення не можуть вважатися законними та обґрунтованими та вимагають повернення справи на новий розгляд, тому їх виконання буде передчасним і порушить законні права та майнові інтереси відповідача, виплата стягнутих сум зумовить значне погіршення фінансового положення скаржника та спричинить затримки у виплатах по наявним зобов'язанням.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №912/3089/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №912/3089/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Приватному підприємству "Спецпідрозділ Кажан" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №912/3089/18.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/3089/18 за позовом Приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов" про стягнення 284 000,00 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

В.Погребняк