Ухвала

від 22.04.2019 по справі 160/3258/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 160/3258/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АПП Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Продом про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АПП Трейд (далі - ТОВ АПП Трейд , позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Продом , в якому просить суд:

- визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.12.2018 року № 0022765341 (форма Н ) про застосування штрафу в розмірі 10% у сумі 7254,66 грн., прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на підставі акта від 09.11.2018 року № 64618/04-36-53-41/38677479, в частині зменшення застосування штрафу у розмірі 7178,92 грн., з урахуванням своєчасного направлення податкових накладних № 8 від 02.10.2018 року, № 65 від 15.10.2018 року, № 4 від 01.10.2018 року, № 43 від 09.10.2018 року, № 61 від 11.10.2018 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву ТОВ АПП Трейд , прийшов до висновку про те, що позивач не додав до позовної заяви для направлення відповідачу копії таких документів, як: копії податкового повідомлення-рішення від 11.12.2018 року № 0022765341 (форма Н ) з розрахунком; акта перевірки від 09.11.2018 року № 64618/04-36-53-41/38677479; заперечень № 26/11/1 від 26.11.2018 року на акт перевірки; листа ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 75886/10/04-36-53-41 від 07.12.2018 року; скарги № 26/12/2 від 26.12.2018 року на податкове повідомлення-рішення № 0022765341; рішення про результати розгляду скарги від 04.03.2019 року № 10401/6/99-99-11-06-01-25.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПП Трейд до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Продом про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- копій доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачу, а саме: копій податкового повідомлення-рішення від 11.12.2018 року № 0022765341 (форма Н ) з розрахунком; акта перевірки від 09.11.2018 року № 64618/04-36-53-41/38677479; заперечень № 26/11/1 від 26.11.2018 року на акт перевірки; листа ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 75886/10/04-36-53-41 від 07.12.2018 року; скарги № 26/12/2 від 26.12.2018 року на податкове повідомлення-рішення № 0022765341; рішення про результати розгляду скарги від 04.03.2019 року № 10401/6/99-99-11-06-01-25.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька