Рішення

від 17.07.2007 по справі 9/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/143

 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

Рішення

17 липень 2007 року                                                                      справа № 9/143.

      За позовом прокурора Менського району в інтересах держави, код ЄДРПОУ 02910114, вул. Жовтнева 9, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

     В особі позивача: Менської районної санітарно-епідеміологічної станції, код ЄДРПОУ 05388428, вул. Воровського 9А, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський", код ЄДРПОУ 31895495, вул. Гастелло, 3, м. Мена, Менський район,

Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 806,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Терещенко Т.І. довіреність № 10-8/1077 від 17.07.2007 зав.

відділенням профдезинфекції

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури області Демидок Д.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором  Менського району в інтересах держави в особі позивача  заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 806,25 грн.

В підтвердження позовних вимог прокурор посилається на договір укладений між Менським районним відділом "Профілактична дезінфекція" та ТОВ "МПК "Придеснянський" № 12 від 14.06.06р.  на виконання дератизаційних робіт, відповідно до якого відповідач зобов"язаний щомісячно, але не пізніше 20-го числа, проводити попередню оплату 1/12 річної суми.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи про що свідчить поштове повідомлення № 553382, але повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Нез"явлення в судове засіданні повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12 від 14.06.06р. на  виконання дератизаційних робіт  на  площі 2500 м кв, на суму 3225,00 грн. за рік (щомісячна плата складає 268,75 грн.).

Згідно п.2.2.5. вищезазначеного договору відповідач зобов"язаний щомісячно, але не пізніше 20-го числа, проводити попередню оплату 1/12 річної суми за наступний місяць при наявності договору на постійне обслуговування та  в повному обсязі при одноразових послугах.

                                                            2

Позивачем надавались послуги відповідачу протягом січня-червня 2007р., що підтверджується обліковою контрольною картою проведення профілактичної дезінфекції (дезінсекції) та дератизації на 2007р.

Протягом квітня-червня 2007р. позивачем було надано відповідачу послуг на  загальну суму 806,25 грн.. За  вказаний  період  послуги  позивача  відповідачем  не  оплачені.

Згідно ч.1ст.193 господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а  за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102.00 грн., від сплати якого позивач звільнений у встановленому порядку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. стягується з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 75 ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" (р/р 26003398148002 в ЧФ "Приватбанк", МФО 353856, код 31895495) на користь Менської районної санітарно-епідеміологічної станції (р/р 35220002000206 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 05388428) 806грн. 25 коп. боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" (р/р 26003398148002 в ЧФ "Приватбанк", МФО 353856, код 31895495) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет                      м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 31111095700002) 102 грн.   держмита .

4. Стягнути з з товариства з обмеженою відповідальністю "МПК "Придеснянський" (р/р 26003398148002 в ЧФ "Приватбанк", МФО 353856, код 31895495) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                                 С.М. Івченко  17.07.07