Постанова
від 25.03.2019 по справі 334/7887/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.03.2019

Справа № 334/7887/18

Провадження № 3-в/334/11/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву виконуючого обов'язки заступника начальника управління УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Зарубіна Б.О. про внесення доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по адміністративній справі № 334/7887/18, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя Корнійчука Дмитра Олександровича притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 4 634 090 (один мільйон чотириста сімдесят п'ять тисячі сімсот сімдесят шість) гривні 66 копійок та судового збору у розмірі 352,40 грн.

17 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від виконуючого обов'язки заступника начальника управління УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Зарубіна Б.О. про внесення доповнення до постанови, в якій зазначено, що постанова по справі повинна містити накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, яка передбачена ч. 1 ст. 483 МК України. Просить доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя наступним абзацом:

Конфіскувати товар - 1. Тканина полотняного переплетення з суміші синтетичних поліефірних ниток 65% та штучних волокон віскози 35%; 2. Трикотажні полотна поперечнов'язані пофарбовані; 3. Шкіра свиней, без волосяного покрову; 4. Частини меблів для сидіння для транспортних засобів - підлокітники для сидінь; 5. Рульові колеса для легкових автомобілів; 6. Вироби з пластмаси - фурнітура до транспортних засобів; 7. Дзеркала заднього огляду до легкових автомобілів; 8. Щітки для миття автомобіля; 9. Готові вироби з текстильних матеріалів - кишеня декоративна для дрібних речей; 10. Частини кузовів легкових автомобілів з чорних металів - люк даху; 11. Штори з тканих матеріалів з синтетичних волокон; 12. Підошва поліуретанова та підбори з пластмас для виробництва взуття; 13. Профілі алюмінієві порожнисті для виробництва полиць; 14. Клей для виробництва взуття; 15. Клей, розфасований в тюбики для роздрібної торгівлі; 16. Крем-фарба для взуття; 17. Ручки дверні; 18. Врізні замки циліндрові для встановлення у балконних дверях будівель; 19. Завіси дверні; 20. Постільна білизна; 21. Білизна туалетна з махрових тканин. - всього 537 місць, вагою брутто 16734 кг, на суму 32190,92 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно з ч. 1,2 ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Вивчивши матеріали справи, суддя знаходить заяву заступника начальника управління-начальника відділу провадження у справах про ПМП УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Курочкіна Ю.В. про внесення доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року по адміністративній справі № 334/2101/18 обґрунтованою, оскільки постанова про адміністративні правопорушення повинна відповідати вимогам законодавства.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов'язки заступника начальника управління УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Зарубіна Б.О. про внесення доповнення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по адміністративній справі № 334/7887/18 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по адміністративній справі № 334/7887/18 наступним абзацом:

Конфіскувати товар :1. Тканина полотняного переплетення з суміші синтетичних поліефірних ниток 65% та штучних волокон віскози 35%; 2. Трикотажні полотна поперечнов'язані пофарбовані; 3. Шкіра свиней, без волосяного покрову; 4. Частини меблів для сидіння для транспортних засобів - підлокітники для сидінь; 5. Рульові колеса для легкових автомобілів; 6. Вироби з пластмаси - фурнітура до транспортних засобів; 7. Дзеркала заднього огляду до легкових автомобілів; 8. Щітки для миття автомобіля; 9. Готові вироби з текстильних матеріалів - кишеня декоративна для дрібних речей; 10. Частини кузовів легкових автомобілів з чорних металів - люк даху; 11. Штори з тканих матеріалів з синтетичних волокон; 12. Підошва поліуретанова та підбори з пластмас для виробництва взуття; 13. Профілі алюмінієві порожнисті для виробництва полиць; 14. Клей для виробництва взуття; 15. Клей, розфасований в тюбики для роздрібної торгівлі; 16. Крем-фарба для взуття; 17. Ручки дверні; 18. Врізні замки циліндрові для встановлення у балконних дверях будівель; 19. Завіси дверні; 20. Постільна білизна; 21. Білизна туалетна з махрових тканин. - всього 537 місць, вагою брутто 16734 кг, на суму 32190,92 доларів США.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81537599
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —334/7887/18

Постанова від 25.06.2019

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Постанова від 25.03.2019

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

Постанова від 07.02.2019

Адмінправопорушення

Запорізький апеляційний суд

Фомін В. А.

Постанова від 12.12.2018

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Гнатюк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні