Ухвала

від 03.05.2019 по справі 306/1938/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1938/18

Провадження № 22-ц/4806/1428/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Свалявський ЛПК про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Ощадбанк від імені якого діє Мартиняк Віталій Васильович на ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2019 року, головуючий суддя Ганчак Л.Ф.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Ощадбанк від імені якого діє Мартиняк Віталій Васильович оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2019 року. Вважає строк для оскарження ухвали суду не пропущеним, так як ухвалу суду виготовлено 03 квітня 2019 року, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, однак, подана позивачем апеляційна скарга цим вимогам не відповідає, оскільки до апеляційної скарги не долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся з повідомленням учасників справи про її розгляд, ухвалу суду постановлено 22 березня 2019 року, а апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку подано 16 квітня 2019 року, тобто позивач по справі оскаржує ухвалу суду з пропуском строків, передбачених для її апеляційного оскарження, не заявляючи клопотання про поновлення строків. Даних про дату виготовлення ухвали суду матеріали справи не містять.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Ощадбанк від імені якого діє Мартиняк Віталій Васильович на ухвалу Свалявського районного суду від 22 березня 2019 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляції.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Кондор Р.Ю.