Ухвала

від 07.05.2019 по справі 912/3037/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2019 м. Дніпро Справа № 912/3037/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі № 912/3037/18 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 15.03.2019

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград", м. Кропивницький

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

про стягнення 10230,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Сервіс-Кіровоград" про стягнення 10230,00 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев.

Рішенням місцевого господарського суду від 11.03.2019 у справі № 912/3037/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград" (вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 33213172) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки, завдані незаконною порубкою дерев у сумі 9980,00 грн., зарахувавши кошти на вказані реквізити: р/р 33115331011002, МФО 899998, ЄДР 38037409, отримувач коштів УК у м. Кропивницькому м. Кропивницький, ККДБ 24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнуто з Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград" (вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 33213172) на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській судовий збір в розмірі 1762,00 грн., зарахувавши кошти на р/р 35213055081007 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДР 38037110.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване ним рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

02.05.2019 (вх. № 3563/19) в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград" надійшла заява від 26.04.2019 (вих. № 26-04/10) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви апелянтом додано оригінал квитанції № 0.0.1336239170.1 від 24.04.2019 про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, апеляційний суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн х 100) = 192100,00 грн.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (оскаржується рішення про стягнення збитків у сумі 9980,00 грн.), перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, станом на дату постановлення цієї ухвали на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження.

Здійснити перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі № 912/3037/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль

Згідно з оригіналом

помічник судді А.М. Луганський

07.05.2019