Ухвала

від 16.07.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "16" липня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 303-03 від 10.07.07

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу", код ЄДРПОУ 31174561, вул. Борщагівська, 143б,Київ 56,03056

Відповідач:          державне дослідне господарство Української академії аграрних наук агрофірма "Лосинівська" , код ЄДРПОУ 14249542, вул. Шевченка, 1,Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1309,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судорвого процесу в установленому порядку.

Відповідно до ст.ст. 45,46 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, яке сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановленим законодавством України.

Відповідно до ст. 1  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  платниками державного мита на території України є фізичні  та юридичні особи  за  вчинення  в  їхніх  інтересах  дій  та  видачу документів, що мають юридичне значення уповноваженими на те органами.

Відповідно до Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних справ та їх розмірів" витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, тощо.

Як вбачається з платіжних  доручень  №44 від 10 липня 2007 р. та № 45 від 10 липня 2007 р.   в призначенні платежу вказано: оплата держмита за позовом "ТОВ "Український видавничий консорціум" до ПП "Пратер"; оплата  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом ТОВ "Український видавничий консорціум" до ПП "Пратер".

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 17 арк.

                    Суддя