Ухвала

від 03.05.2019 по справі 300/463/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" травня 2019 р.                                                             справа № 300/463/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Форесс" про стягнення заборгованості в сумі 245301,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головнe управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП "Форесс" про стягнення заборгованості в сумі 245301,36 грн., в тому числі 132768,42 грн. з податку на додану вартість та 112532,94 грн. з податку на прибуток.

Ухвалою суду від 07.03.2019 розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем на адресу суду надіслано відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позов вважає таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки за результатами проведеної на його вимогу незалежної аудиторської перевірки по нарахуванню пені встановлено різницю в розмірі 53911,35 грн., яка виникла у зв'язку з невірним застосуванням норм Податкового кодексу України. Надав суду копію проведеного ТОВ Аудиторська фірма «ІФ-Аудит» розрахунку пені за результатами перевірки податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість. Просить зменшити суму грошового зобов'язання на суму 53911,35 грн.

Позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог, за якою позивач зменшив позовні вимоги в частині нарахованої пені з податку на прибуток в розмірі 55650,56 грн. Зазначив, що зменшення заборгованості відбулось за рахунок прийняття ним рішення про скасування пені в розмірі 41163,56 грн. та зарахування самостійної сплати відповідачем пені в розмірі 14487 грн., просить стягнути заборгованість в загальній сумі 189650,80 грн., в тому числі 56882,38 грн. з податку на прибуток та 132768,42 грн. з податку на додану вартість.

Згідно з приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 КАС України.

Зі змісту частини 4 статті 260 КАС України слідує, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до частини 2 статті 180 КАС України з'ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, з'ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, пропонування учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішення заяв та клопотань учасників справи є завданнями підготовчого провадження.

Ознайомившись із поданими суду відзивом на позов, заявою про зменшення позовних вимог, доданими до них доказами і зазначеними у них обставинами, іншими доказами у справі, які потребують додаткового з'ясування, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також характер спірних правовідносин, та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 180, 242, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2019 о 09:30 год.

3.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області детальний розрахунок заявленої до стягнення пені.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                   Біньковська Н.В.