Ухвала

від 12.09.2019 по справі 300/463/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. Справа № 300/463/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю представника заявника Мороза Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Форесс" про стягнення заборгованості в сумі 190 567,45 грн.-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили 02.09.2019 року, позов Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Форесс" про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнено з рахунків у банках, що обслуговують приватне підприємство "Форесс" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 190 567,45 грн.

02.09.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, відсутністю коштів на поточному рахунку підприємства в даний час виконати рішення суду неможливо, а відтак відповідач просить розстрочити йому заборгованість в сумі 190 567,45 грн., терміном на 1 рік зі сплатою рівними частинами.

В судовому засіданні представник приватного підприємства "Форесс" заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення заяви, згідно положень ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану заяву за відсутності представника позивача.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про розстрочення виконання судового рішення з огляду на наступне.

Статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для розстрочення виконання судового рішення є виключно обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, в розумінні наведеної статті при вирішенні заяв про розстрочення виконання судового рішення слід мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, наприклад: відсутність майна, стихійне лихо, інші обставини непереборної сили чи такі, настання яких не залежить від волі боржника. Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Таким чином, на переконання суду, наведені заявником обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливими виконання судового рішення. При цьому судом також не встановлено винятковості цих обставин, що могли б слугувати підставою для розстрочення виконання рішення суду в цій справі, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 12.09.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.