Ухвала
від 07.05.2019 по справі 360/1930/19
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1930/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з грудень 2018 року - березень 2019 року у сумі 5318,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з грудень 2018 року - березень 2019 року у сумі 5318,83 грн.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що додатками до позовної заяви зазначено розрахунок заборгованості ВАТ Сільгосптехніка ; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 на час подання позову; копія Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 2018 р. з копією вручення поштового відправлення; копія довідки ВАТ Сільгосптехніка від 29.08.2012 р. № 144 (додатки № 1-4). Разом з тим, позивачем не надано цих документів до позову.

Так, головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян у присутності головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян та начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян складено акт від 13.12.2018 № 312, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від Біловодського ОУПФУ Луганської області, виявлено такі недоліки, а саме: відсутні розрахунок заборгованості ВАТ Сільгосптехніка ; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 на час подання позову; копія Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 2018 р. з копією вручення поштового відправлення; копія довідки ВАТ Сільгосптехніка від 29.08.2012 р. № 144, зазначені у переліку додатків до адміністративного позовну.

З вищевикладеного слідує, що позивачем не дотримані у повній мірі вимоги частини першої статті 161 КАС України.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статт161 КАС України та до неї мають бути застосовані наслідки, визначені частиною першою статті 169 КАС України.

Крім того, у відповідності до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921 гривень з 1 січня 2019 року.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру в розмірі 5318,83 грн, тобто ставка судового збору становить в даному випадку 1921 грн.

Позивачем не додано документа про сплату судового збору і не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (у разі наявності таких підстав).

Таким чином, позивачу слід надати документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 Рахунок отримувача: 34312206084029 Код отримувача: 37944909 Банк отримувача: 899998 МФО: 899998 Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди, у сумі 1921 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з наведених вище підстав, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 Рахунок отримувача: 34312206084029 Код отримувача: 37944909 Банк отримувача: 899998 МФО: 899998 Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди, у сумі 1921 грн та додатків до позовної заяви, зазначені в пунктах 1-4 переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з грудень 2018 року - березень 2019 року у сумі 5318,83 грн залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Отримувач: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101 Рахунок отримувача: 34312206084029 Код отримувача: 37944909 Банк отримувача: 899998 МФО: 899998 Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди, у сумі 1921 грн;

- додатків до позовної заяви, зазначені в пунктах 1-4 переліку додатків до позовної заяви.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з актом від 07.05.2019 № 125.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81558860
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/1930/19

Рішення від 03.07.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 19.06.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 21.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

Ухвала від 07.05.2019

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

А.Г. Секірська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні