Ухвала
від 06.05.2019 по справі 316/709/18 (зп/808/141/18)
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 316/709/18 (ЗП/808/141/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в адміністративній справі №316/709/18 (ЗП/808/141/18) за позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області , Депутата Енергодарської міської ради VII скликання, голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, третя особа: Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області , Депутата Енергодарської міської ради VII скликання, голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області , Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, третя особа: Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Міський голова Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року апеляційну скаргу Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в адміністративній справі №316/709/18 (ЗП/808/141/18) залишено без руху, надано скаржнику строк протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року отримана скаржником 26.03.2019 року, таким чином строк наданий судом для усунення недолків скарги сплинув.

Станом на 06.05.2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки скаржником у строк наданий судом не було подано клопотання про поновлення строку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року в адміністративній справі №316/709/18 (ЗП/808/141/18).

Ухвала набирає законної сили 06 травня 2019 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено08.05.2019
Номер документу81562892
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —316/709/18 (зп/808/141/18)

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 06.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 10.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 07.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 11.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 14.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні