Ухвала
від 17.04.2019 по справі 362/1940/19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1940/19

Провадження № 2/362/1690/19

У х в а л а

"17" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34) до ОСОБА_1 (Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Вишнева,16) , ОСОБА_2 (Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Вишнева,16) , представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 (Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул.Вишнева, 16) , треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 5) , Публічне Акціонерне Товариство УНІВЕРСАЛ БАНК (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС ОСОБА_4, звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Акціонерного товариства Про ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3, треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне Акціонерне Товариство УНІВЕРСАЛ БАНК про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив , яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.04.2019
Оприлюднено08.05.2019
Номер документу81579489
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/1940/19

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Рішення від 20.08.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Лебідь-Гавенко Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні