Ухвала

від 23.11.2020 по справі 362/1940/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13189/2020

справа № 362/1940/19

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Юрінфоком Горякіної Ірини Володимирівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Лебідь - Гавенко Г.М. 20 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР - Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ТОВ Юрінфоком , про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ТОВ Юрінфоком , про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Звільнено земельну ділянку, площа 0,2499 та, кадастровий номер: 3221484001:02:025:0030 з-під арешту, який накладений віллілом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ВП №37970014, номер запису про обтяження 1124159, дата, час державної реєстрації 30.05.2013 року о 09:02:32.

Звільнено житловий будинок, загальною площею 447,3 кв.м., житловою площею 247.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з-під арешту, який накладений Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, ВП №44611735, номер запису про обтяження 30349416, дата, час державної реєстрації 19.02.2019 року о 10:29:22.

Звільнено земельну ділянку, площа 0,2499 та, кадастровий номер: 3221484001:02:025:0030 з-під арешту, який накладений Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, ВП №44611735, номер запису про обтяження 30330634, дата, час державної реєстрації 18.02.2019 року о 10:36:44.

Звільнено житловий будинок, загальною площею 447,3 кв.м., житловою площею 247.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з-під арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, ВП № 30055435 номер запису про обтяження 13137050, дата, час державної реєстрації 18.10.2012 року о 18:53:06.

Звільнено земельну ділянку, площа 0,2499 га, кадастровий номер: 3221484001:02:025:0030 з-під арешту, який накладений відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, ВП №30055435, номер запису про обтяження 13137050, дата, час державної реєстрації 18.10.2012 року о 18:53:06.

Скасувано арешт майна ОСОБА_4 , зареєстрований Першою Білоцерківською міською - держнотконторою Київської області 19.08.2004 року №1247386, на підставі постанови 112095 від 12.03.2002 року, відділу державної виконавчої служби Білоцерківського району УЮ.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор ТОВ Юрінфоком Горякіна І.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір , апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 30.09.2020 було направлено на зазначену адресу апелянта 30.09.2020.

Проте, станом на 23.11.2020 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов?язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов?язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо апелянт не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Юрінфоком Горякіної Ірини Володимирівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Лебідь - Гавенко Г.М. 20 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР - Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 , треті особи: Васильківський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк , ТОВ Юрінфоком , про звільнення майна з-під арештувизнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя