Ухвала

від 07.05.2019 по справі 509/74/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної судової будівельно-технічної

та оціночно-будівельної експертизи

07 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

08.04.2019 р. надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, проведення яких доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

07.05.2019 р. надійшла заява представника позивача за первісним позовом про поставлення на вирішення експерта додатквоих питань.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України Про судову експертизу )

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах , звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України Про судову експертизу , доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділу в натурі ѕ часток із спільного майна, а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста сорок)?

2. Які варіанти виділення 3/4 часток садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста сорок) можливо визначити?

3. Яка ринкова вартість на момент виконання експертного дослідження садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста сорок)?

4. Яка ринкова вартість 3/4 часток садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотириста сорок)?

5. Чи існує технічна можливість виділу в натурі Ѕ частки із спільного майна, а саме: земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,061га, за адресою: АДРЕСА_1 с АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 16.10.2002 року, спадкоємцями якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та розташованого на ній садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2009 року?

6. Які існують варіанти виділу в натурі Ѕ частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,061га, за адресою: АДРЕСА_1 та виділу в натурі Ѕ часткирозташованого на ній садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою:

АДРЕСА_2 . Яка ринкова вартістьЅ частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,061га, за адресою: АДРЕСА_1 , та розташованого на ній садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертиз повідомити позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Оплату за проведення експертиз в частині питань з 1-4 на відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), та в частині питань з 5-7 на позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №509/74/19.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кочко В.К.