Ухвала

від 16.08.2021 по справі 509/74/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Кочко В.К.,

за участю: секретаря судового засідання - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, про поділ спадкового майна в натурі та припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

04 березня 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 збільшила свої позовні вимоги вимогою про поділ спадкового майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

16 серпня 2021 року представник ОСОБА_3 надала до суду заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку просила задовольнити.

Крім того, 16.08.2021 року від позивача за зустрічним позову ОСОБА_2 також надійшла заява про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, поділ спадкового майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 , п.4 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України , сторони попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмов від первісних та зустрічних позовних вимог судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог підлягають задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206 , 255 , 256 , 261 , 353-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, про поділ спадкового майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, про поділ спадкового майна в натурі та припинення права спільної часткової власності- закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.