ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Єдиний унікальний номер 234/5114/19

Номер провадження 11-сс/804/316/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/5114/19

Номер провадження 11-сс/804/316/19 Головуючий суддя Смірнова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Круподері Д.О., Савкової С.В.,

при секретарі судового засідання Ямчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Володіна В.Ю. на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно залишено без задоволення, у кримінальному провадженні № 62019050000000050 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську Ясиновський П.В. про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000050 від 17.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 р. приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті начальника ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд 1а, ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з прямим умислом отримав від директора ВП Шахта Новодружеська ПАТ Лисичанськвугілля ОСОБА_2 щомісячний платіж у вигляді неправомірної вигоду у розмірі 2000 гривень за безперешкодне прийняття рішення про встановлення іншого строку застосування вимог нормативних актів з охорони праці, а саме погодження документів про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.03.2019 безпосередньо після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_1 слідчим Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську Ясиновським П.В., на підставі ухвали Краматорського міського суду від 26.03.2019, проведено обшук у службовому кабінеті № 90, який знаходиться на 4 поверсі ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: вул. Малиновського, 1а, м. Лисичанськ, Луганської області.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019050000000050 від 17.01.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, справа №234/5114/19 від 26 березня 2019 року, слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Гасанов Д.В. 28.03.2019 р. організував проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 з метою відшукання грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, в даному кримінальному проваджені, мобільних телефонів та сім карток операторів мобільного зв`язку, тощо, інших документів та чорнових записів пов`язаних з даним кримінальним провадженням.

У ході даної слідчої (розшукової) дії - обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені наступні речі:

грошові кошти в кількості 50 купюр номіналом по 200 грн, на загальну суму 10 000 грн., які мають наступні серії та номера: ХИ 2466974; УЖ 4564890; УЛ 0209453; ЕГ 5722652; СЖ 5832284; СЕ 8172262; УД 3274571; КЛ 8507691; КЗ 4579461; УД 1834367; ХА 7805528; ТА 0759882; ПВ 3843189; ПЕ 3605606; ХЗ 1503626; ХЗ 1503627; УД 5861596; ПЗ 1441127; ХД 9327164; ТИ 3844503; ХЕ 3650038; УН 8187379; КИ 9417383; КБ 2861314; УЙ 9839853; ЕЖ 2350548; ЕЕ 7014336; СЗ 1272500; ЕЮ 6761474; ПД 2140210; КК 2494022; ВФ 7985620; ЗВ 1975972; УЛ 6502265; УД 4513760; УВ 7262401; СЛ 6782327; КИ 9417384; УФ 2226125; ЕГ 6513401; ХИ 1948650; ЕЖ 3358892; ПВ 0463625; СИ 0176467; СГ 9645641; УА 1591408; ХЗ 2070484; ХГ 2047689; ЗВ 0760121; ЗЕ 5287821;

грошові кошти в кількості 100 купюр номіналом по 200 грн, на загальну суму 20 000 грн., які мають наступні серії та номера: ПА НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; УЙ 9811961; МА 8046012; ХГ 4975472; СБ 8541114; КЙ 9680335; КИ 9514048; ЄЧ 7232747; ХЄ 0070617; ХЗ 6446886; СД 5731486; УЙ 2791633; ПВ 8455334; УС 1162897; УХ 6056887; ЄБ 4373117; ПД 4276634; УП 0970917; СГ 2794159; КЗ 9380380; ПА 8454022; УК 1957288; ЗД 7356231; ПД 5275384; ЄЮ 3374398; ПА 1321201; УХ 9437435; ЕЗ 8148144; КЛ 5581150; ПВ 2266460; ТЖ 0736875; УЕ 8158607; УБ 8177510; КК 8326612; ПВ 8027256; ПЕ 0310981; ХВ 7008479; КЛ 1466522; ПГ 8856113; УД 2131350; ХЖ 3799621; КМ 3790029; УЄ 4158897; ЗБ 6468516; ЄА 1437995; ЕА 7706058; КА 1135583; ЄБ 5371754; ЄД 9588731; ЄД 7228081; УХ 4439644; ВЧ 9196714; ПИ 9671648; ХВ 9813799; ЕХ 3692095; КЛ 4357642; ЗБ 8349284; КК 8003962; КЛ 6925784; ХЕ 7934893; ХЕ 8865317; СЛ 5157349; УВ 1695914; КЖ 4672787; ЗД 9171289; ХД 6367266; УЛ 9688424; ПЕ 2299637; ПД 2323234; ЄЕ 4387098; ЕА 6696602; СЗ 3160665; УГ 3837126; ХЕ 2954639; ПЗ 9165897; ПЄ 1307637; ТЄ 8740452; УЗ 5174367; УП 1136683; ТЄ 6748864; ХД 3277577; ХЗ 7481187; ЄЗ 5026010; ВХ 8574121; ТЗ 2373483; КМ 0324957; УС 3085590; ХЕ 1499517; ТЗ 7529321; УЕ 6644245; ЗД 3818685; КИ 8113103; СЕ 3757003; ХЕ 1499518; УФ 2929190; УВ 2127914; ЕЮ 8503273; ПВ 9651695; ТД 3147959;

два мобільних телефони, а саме:

Nokia модель 515,2 чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 ; в якому знаходилась сім-карта Водафон Україна № НОМЕР_5 ;

Fly TS 112 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ; ІМЕІ 3 НОМЕР_7 , в якому знаходилась сім-карта оператора Лайфсел № НОМЕР_8 ;

грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: КВ28985194І; КL87735189B; KB48477071C; KK29026914B; HF58844985C; KB16807849L; KG60792070A; KB34847268A; KB93021362J; KG95646357A; HB22736990R; KB15356304P; KB15356303P; HB40022037R; FF17029858A; KF11577785C; KF36132015D; HL58535045D; KB46283728L; FF20404030A; KH35944770A; HA00154732A; KB05210206Q; KB55879200D; KH07309649A; KL87735188B; FL83752115B; KL87735388B; KF58763171B; KB48525107J; KF61208776A; KB76948621M; KB41355309R; HJ12674711A; HH30157263A; KF65103659C; HH59556382A; HB55623735H; KB41549865E; MF30040815A; LK24554256G; LL96862060I; LL96862059I; LD51599188D; LL70691122F; LL70691120F; LL70691121F; LB06826947H; LB43463811W; MB26422700F;

грошові кошти в сумі 6500 доларів США, у кількості 65 купюр номіналом по 100 доларів США: MB38694048C; MB86481407B; LB18352267B; MB86481454B; LB20431834H; LB56180453H; LB07243428S; LL46584865A; LB21510241Q; LB29697822Q; LK95979502D; MF38088794B; LF40015439B; LK84344451F; LK98974460F; LB46117269S; LB26652796A; LG76641262D; MB86481455B; LH21476552A; LB27504048Q; MB86481436B; LL45539354C; LB60375917N; LB73612771V; LE78496551E; LF14241379F; LB03398858S; LB51809836V; KB53872364R; KB67998877B; KB10558490L; MB82005903C; LB09172762U; LD09433765C; MB12993134F; LB70731582W; LL11184125D; MB31784313E; KB91016044K; KB76667320K; KB62382914I; HF75348501A; LB93187686K; LB01592249M; MB85568284B; LB81329486J; LF57238094C; LF39680062F; LL32155285D; LB56041983H; LF26180808H; LB72074347W; LL76178776E; LA05803792B; LJ10572297B; LF86753358F; LF19147020G; LK95493368E; LB46458518T; LH49074306A; LA05803791B; MF89226772A;

грошові кошти у сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: КЖ 3275641; ЗВ 0144767; ЄХ 8271218;

Крім того, під час проведення даного обшуку, ОСОБА_3 особисто видала грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі гривень купюрами по 200 грн., в кількості 15 купюр, які дістала з верхньої шухляди шафи білого кольору з наступними серіями та номерами: УИ 3862584; УИ 7205926; ТГ 7892594; ЕЖ 5308668; ЕЖ 4421125; ТИ 5334057; ЗГ 5213858; КБ 4829823; КЛ 3186646; ТЖ 1404306; КВ 7151816; ХЄ 4315332; ХВ 9581238; УФ 5051857; УЕ 7005283.

29.03.2019 р. вказані вище предмети було визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони є предметом злочину, містять на собі його сліди, інформацію про обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначав, що з метою забезпечення конфіскації майна, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна особою, яка ним користується, а також оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони призведе до перетворення та передачі цього майна та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючі викладене, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що зазначені вище предмети могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів, просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62019050000000050 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням доповнень до неї прокурор зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою з тих підстав, що 29 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція зазначеної статті передбачає такий вид покарання як конфіскація майна. 29 березня 2019 року вилучені під час обшуку перелічені у клопотанні предмети, визнано речовими доказами, містять на собі його сліди, інформацію про обставини кримінального правопорушення. Слідчим суддею

не прийнято до уваги доведеність правових підстав для арешту майна, наявність ризиків щодо приховування та відчуження грошових коштів; мета забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами судової справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор та особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, її представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких порушували клопотання про розгляд справи за їх відсутності; в своїй заяві прокурор просив задовольнити його апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді; особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна та її представник у своїй заяві просили апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема спеціальної конфіскації ( п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно та залишаючи це клопотання без задоволення, виходив з того, що під час обшуку було вилучено майно поза межами ухвали слідчого судді; вилучені грошові кошти, що були сумою неправомірної вигоди, мобільні телефони не є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі слідчого судді дані речі вказані, як такі, що підлягають відшуканню, атому накладення арешту не потребують.

З матеріалів справи випливає, що ухвалою слідчого судді від 26 березня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди у даному кримінальному провадженні, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, тощо, інших документів та чорнових записів та документів пов`язаних з даним кримінальним провадженням.

Згідно з протоколом обшуку від 28 березня 2019 року, під час обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_1 , було виявлено грошові кошти та предмети, перелік яких зазначений у клопотанні слідчого.

Постановою слідчого від 29 березня 2019 року вилучені під час обшуку у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_1 , грошові кошти та предмети визнані речовими доказами.

Так, слідчим суддею не прийнято до уваги положення статей 170-173 КПК України, не враховано правові підстави для арешту майна, не прийнято до уваги, що вилучене майно визнано речовими доказами, ризики щодо можливості приховати та відчужити ОСОБА_1 грошових коштів, знищити мобільні телефони та чорнові записи.

Згідно зі ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не враховано, що метою накладення арешту є збереження речових доказів та спеціальна конфіскація.

Висновок слідчого судді, що вилучені під час обшуку квартири, у якій мешкає ОСОБА_1 , грошові кошти належать власнику квартири ОСОБА_4 є хибними, з урахуванням факту, що у даній квартирі мешкає ОСОБА_1 зі своєю сім`єю, з огляду на місця де були знайдені грошові кошти та розмір суми грошових коштів.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, колегія суддів, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, наявність ризиків щодо його приховання, знищення та відчуження, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно частково.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, апеляційна скарга задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Володіна В.Ю. - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно залишено без задоволення, у кримінальному провадженні № 62019050000000050 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Ясиновського П.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62019050000000050 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 28 березня 2019 року під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- грошові кошти в кількості 50 купюр номіналом по 200 грн, на загальну суму 10 000 грн., які мають наступні серії та номера: ХИ 2466974; УЖ 4564890; УЛ 0209453; ЕГ 5722652; СЖ 5832284; СЕ 8172262; УД 3274571; КЛ 8507691; КЗ 4579461; УД 1834367; ХА 7805528; ТА 0759882; ПВ 3843189; ПЕ 3605606; ХЗ 1503626; ХЗ 1503627; УД 5861596; ПЗ 1441127; ХД 9327164; ТИ 3844503; ХЕ 3650038; УН 8187379; КИ 9417383; КБ 2861314; УЙ 9839853; ЕЖ 2350548; ЕЕ 7014336; СЗ 1272500; ЕЮ 6761474; ПД 2140210; КК 2494022; ВФ 7985620; ЗВ 1975972; УЛ 6502265; УД 4513760; УВ 7262401; СЛ 6782327; КИ 9417384; УФ 2226125; ЕГ 6513401; ХИ 1948650; ЕЖ 3358892; ПВ 0463625; СИ 0176467; СГ 9645641; УА 1591408; ХЗ 2070484; ХГ 2047689; ЗВ 0760121; ЗЕ 5287821;

- грошові кошти в кількості 100 купюр номіналом по 200 грн, на загальну суму 20 000 грн., які мають наступні серії та номера: ПА 7863581; НОМЕР_2 ; УЙ НОМЕР_9 ; МА 8046012; ХГ 4975472; СБ 8541114; КЙ 9680335; КИ 9514048; ЄЧ 7232747; ХЄ 0070617; ХЗ 6446886; СД 5731486; УЙ 2791633; ПВ 8455334; УС 1162897; УХ 6056887; ЄБ 4373117; ПД 4276634; УП 0970917; СГ 2794159; КЗ 9380380; ПА 8454022; УК 1957288; ЗД 7356231; ПД 5275384; ЄЮ 3374398; ПА 1321201; УХ 9437435; ЕЗ 8148144; КЛ 5581150; ПВ 2266460; ТЖ 0736875; УЕ 8158607; УБ 8177510; КК 8326612; ПВ 8027256; ПЕ 0310981; ХВ 7008479; КЛ 1466522; ПГ 8856113; УД 2131350; ХЖ 3799621; КМ 3790029; УЄ 4158897; ЗБ 6468516; ЄА 1437995; ЕА 7706058; КА 1135583; ЄБ 5371754; ЄД 9588731; ЄД 7228081; УХ 4439644; ВЧ 9196714; ПИ 9671648; ХВ 9813799; ЕХ 3692095; КЛ 4357642; ЗБ 8349284; КК 8003962; КЛ 6925784; ХЕ 7934893; ХЕ 8865317; СЛ 5157349; УВ 1695914; КЖ 4672787; ЗД 9171289; ХД 6367266; УЛ 9688424; ПЕ 2299637; ПД 2323234; ЄЕ 4387098; ЕА 6696602; СЗ 3160665; УГ 3837126; ХЕ 2954639; ПЗ 9165897; ПЄ 1307637; ТЄ 8740452; УЗ 5174367; УП 1136683; ТЄ 6748864; ХД 3277577; ХЗ 7481187; ЄЗ 5026010; ВХ 8574121; ТЗ 2373483; КМ 0324957; УС 3085590; ХЕ 1499517; ТЗ 7529321; УЕ 6644245; ЗД 3818685; КИ 8113103; СЕ 3757003; ХЕ 1499518; УФ 2929190; УВ 2127914; ЕЮ 8503273; ПВ 9651695; ТД 3147959;

- два мобільних телефони, а саме:

- Nokia модель 515,2 чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 ; в якому знаходилась сім-карта Водафон Україна № НОМЕР_5 ;

- Fly TS 112 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , в якому знаходилась сім-карта оператора Лайфсел № 23384030614;

- грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: КВ28985194І; КL87735189B; KB48477071C; KK29026914B; HF58844985C; KB16807849L; KG60792070A; KB34847268A; KB93021362J; KG95646357A; HB22736990R; KB15356304P; KB15356303P; HB40022037R; FF17029858A; KF11577785C; KF36132015D; HL58535045D; KB46283728L; FF20404030A; KH35944770A; HA00154732A; KB05210206Q; KB55879200D; KH07309649A; KL87735188B; FL83752115B; KL87735388B; KF58763171B; KB48525107J; KF61208776A; KB76948621M; KB41355309R; HJ12674711A; HH30157263A; KF65103659C; HH59556382A; HB55623735H; KB41549865E; MF30040815A; LK24554256G; LL96862060I; LL96862059I; LD51599188D; LL70691122F; LL70691120F; LL70691121F; LB06826947H; LB43463811W; MB26422700F;

- грошові кошти в сумі 6500 доларів США, у кількості 65 купюр номіналом по 100 доларів США: MB38694048C; MB86481407B; LB18352267B; MB86481454B; LB20431834H; LB56180453H; LB07243428S; LL46584865A; LB21510241Q; LB29697822Q; LK95979502D; MF38088794B; LF40015439B; LK84344451F; LK98974460F; LB46117269S; LB26652796A; LG76641262D; MB86481455B; LH21476552A; LB27504048Q; MB86481436B; LL45539354C; LB60375917N; LB73612771V; LE78496551E; LF14241379F; LB03398858S; LB51809836V; KB53872364R; KB67998877B; KB10558490L; MB82005903C; LB09172762U; LD09433765C; MB12993134F; LB70731582W; LL11184125D; MB31784313E; KB91016044K; KB76667320K; KB62382914I; HF75348501A; LB93187686K; LB01592249M; MB85568284B; LB81329486J; LF57238094C; LF39680062F; LL32155285D; LB56041983H; LF26180808H; LB72074347W; LL76178776E; LA05803792B; LJ10572297B; LF86753358F; LF19147020G; LK95493368E; LB46458518T; LH49074306A; LA05803791B; MF89226772A;

- грошові кошти у сумі 600 гривень трьома купюрами номіналом по 200 гривень наступними серіями та номерами: КЖ 3275641; ЗВ 0144767; ЄХ 8271218;

- грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі гривень купюрами по 200 грн., в кількості 15 купюр, які були надані з верхньої шухляди шафи білого кольору, з наступними серіями та номерами: УИ 3862584; УИ 7205926; ТГ 7892594; ЕЖ 5308668; ЕЖ 4421125; ТИ 5334057; ЗГ 5213858; КБ 4829823; КЛ 3186646; ТЖ 1404306; КВ 7151816; ХЄ 4315332; ХВ 9581238; УФ 5051857; УЕ 7005283.

Ухвала виконується слідчим Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, Ясиновським П.В. негайно в порядку, визначеному в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Зареєстровано 09.05.2019
Оприлюднено 09.05.2019
Дата набрання законної сили 06.05.2019

Судовий реєстр по справі 234/5114/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 12.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 19.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 19.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 19.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 04.04.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону