Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-1989/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1989/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12070,48 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08.05.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль , був укладений кредитний договір № 010/82/1609/99559, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 11000,00 грн. строком до 08.05.2010 р. Позивач свої зобов`язання виконав цілком і в обговорений у договорі термін, відповідач зобов`язання не виконав, допускав прострочення платежів, в зв`язку з чим станом на 03.06.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 12070,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав,

Судом встановлено, що згідно договору № 010/82/1609/99559 від 08.05.2008 року, укладеним між Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 , згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 11000,00 грн. строком до 08.05.2010 р.

Відповідно до пп. 1.4.,2.3, 2.12, 5.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо: щомісячного, в строк до 20 числа включно кожного місяця, часткового погашення кредиту та процентів за користування кредитом. З метою виконання зазначених зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити щомісячний обов`язковий платіж в сумі не менше 5 (п`яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за ЗО гривень, погашення недозволеного овердрафту у повному обсязі не пізніше 20 числа місяця, наступного за найближчою (за датою виконання овердрафту) датою розрахунку процентних платежів та сплати відсоткової ставки за користування недозволеним овердрафтом у розмірі 36% річних

Позивач зобов`язання по договору виконав повністю, відповідач свої зобов`язання прийнятті за договором в оговорений термін не виконав, в зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2009 р. становить 12070, 48 грн., яка складається: з суми заборгованості за кредитом 11000,00 грн., з суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом 974,75 грн., з суми заборгованості за відсотками за користування недОзволеним овердрафтом 31, 51 грн., з суми штрафу за прострочення виконання грошових зобов`язань 64,22 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором № 010/82/1609/99559 від 08.05.2008 у розмірі 12070,48 грн.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 81, 88 1ЩК України, стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 120,70 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, ч.І. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 526, 530,549,611,. 612,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» - в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Харків, заборгованість за кредитним договором № 010/82/1609/99559 від 08.05.2008 у розмірі 12070 (дванадцять тисяч сімдесят) гривні 48 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль , м. Харків, витрати по сплаті держмита у сумі 120 (сто двадцять) гривень 70 копійок, а також витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я.А. Шинкарчук