Ухвала

від 08.05.2019 по справі 0440/7162/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7162/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

                     суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі № 0440/7162/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІУМ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі № 0440/7162/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІУМ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.10.2018. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що апеляційна скаргу була подана в межах процесуального строку встановленого КАС України, проте ухвалою суду апеляційної інстанції повернута у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

22.12.2018 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 14.01.2019, а саме ненадання документу про сплату судового збору.

15.04.2019 відповідач в третє подав апеляційну скаргу, при цьому надав платіжне доручення № 2680 від 14.12.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в клопотанні про поновлення пропущеного строку. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі № 0440/7162/18 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 22.04.2019, до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.10.2018, в обґрунтування якої відповідач просить вважати поважними причини пропуску строку, оскільки на момент повернення апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019, судовий збір був сплачений відповідно до платіжного доручення № 2680 від 14.12.2018.

Розглянувши наведені доводи заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

          Проте дослідивши матеріали справи та надану відповідачем заяву, судом не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

          Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, строк повинен бути пропущений виключно з поважних причин.

Враховуючи наведене, термін пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність належних доказів в підтвердження заявленої заяви, на підставі матеріалів справи, та з урахуванням того, що відповідач не навів підстави ненадання платіжного доручення № 2680 від 14.12.2018 до винесення ухвали суду апеляційної інстанції від 19.02.2019, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі № 0440/7162/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІУМ до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 в адміністративній справі № 0440/7162/18 з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      Н.І. Малиш

                     суддя                                                                      С.В. Білак

                     суддя                                                                      В.А. Шальєва