Ухвала

від 08.05.2019 по справі 826/7548/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Пащенко К.С.

УХВАЛА

08 травня 2019 року Справа № 826/7548/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у відповідачів було витребувано додаткові докази у справі та встановлено строк для їх подання.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку в найменуванні відповідача-1, а саме помилково вказано витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, зазначивши в мотивувальній частині та в абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість помилково вказаного витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, зазначивши: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість помилково вказаного: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :