Ухвала

від 08.05.2019 по справі 913/590/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 913/590/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області за вх. №1137 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.19 (повний текст складено 06.03.2019, суддя Зюбанова Н.М.) у справі № 913/590/18

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

2.Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідачів:

1.Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

2.Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі №913/590/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області та Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти. Позовні вимоги Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в собі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області та Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області, смт. Новопсков Луганської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. по справі №913/590/18 апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. (повний текст складено 06.03.2019р.) у справі № 913/590/18 залишено без руху, скаржника зобов'язано усунути відповідні недоліки поданої апеляційної скарги впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області надіслано лист, до якого скаржником додано оригінали фіскальних чеків та витяги з інтернет-ресурсу УКРПОШТА (скрін-копії) щодо відстеження відправлень за трек-номерами.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд виходив з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. по справі №913/590/18 скаржника було зобов'язано надати суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси інших учасників справи у відповідності до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, вищезгаданою ухвалою суду апеляційної інстанції зазначалось, що фіскальні чеки не приймаються як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та з них не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копії апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі № 913/590/18 та на які адреси.

Дослідивши надісланий скаржником лист та додані до нього документи, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. по справі №913/590/18, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з тим, що за змістом доданих апелянтом витягів з інтернет-ресурсу УКРПОШТА (скрін-копії) щодо відстеження відправлень за трек-номерами та оригіналів фіскальних чеків не можливо встановити, які документи були направлені апелянтом на адреси інших учасників у справі, вони не приймаються судом як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене вище, клопотання Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом не вирішувалось.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2019р. у справі № 913/590/18 повернути без розгляду.

2.Справу № 913/590/18 повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян