Ухвала

від 08.05.2019 по справі 910/347/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 08.05.2019Справа №  910/347/19 Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Плюс" про стягнення 295  757,32 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі №910/347/19 за позовом акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Плюс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором поставки №304 товарного бетону та залізобетонних виробів від 01.01.2016 року у розмірі 295 757 грн. 32 коп. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження поставки товару за договором поставки №304 товарного бетону та залізобетонних виробів від 01.01.2016, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" – залишити без руху. 2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 21.05.2019. 3. Роз'яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                             Л.М. Шкурдова