Ухвала

від 07.05.2019 по справі 914/1468/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/1468/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Міністерства оборони України до відповідача-1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій за участю:Заступника військового прокурора Західного регіону України про:визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:Гудима В. О. - представник Відповідача-1:не з`явився Відповідача-2:Жбадинський В. О. - представник (довіреність від 29.12.2018 р.) Третьої особи:Гук І. І. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ № 034758 від 28.02.2019 р.) Прокурор:Шадловська О. В.

17.07.2017 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1541 поступила позовна заява від Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.09.2017 р.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3720/17 від відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30428/17 від представника позивача поступила заява про відсутність спору в інших судових органах.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 3730/17 від представника позивача поступило клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій .

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у даній справі Державне підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та розгляд справи відкладено на 19.09.2017р.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 31675/17 від представника відповідача-2 поступив відзив на позовну заяву в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.

19.09.2017 р. до суду за вх. № 3910/17 від представника відповідача-2 поступило клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. продовжено строк розгляду спору на п`ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до суду за вх. № 4199/17 від відповідача-2 поступило клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17, проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

14.11.2017 р. до суду за вх. № 4747/17 від заступника військового прокурора Західного регіону України поступило повідомлення про вступ у справу № 914/1468/17 на стороні позивача.

30.08.2018 р. до суду за вх. № 1003 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали справи № 914/1468/17 без виконання ухвали суду від 09.10.2017 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв`язку з не оплатою вартості експертизи та не надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. поновлено провадження у справі № 914/1468/17, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018 р.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. витребувано у відділу Держгеокадастру у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області та у Львівської міської ради матеріали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, котрі необхідні експертам для проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі; уповноважено ТзОВ Біля політехніки на одержання вказаних доказів; призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17; проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 914/1468/17 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

29.01.2019 р. до суду за вх. № 3747/19 від ТзОВ Біля політехніки поступило клопотання про долучення доказів. До зазначеного клопотання долучено лист відділу Держгеокадастру у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 28.12.2018р. № 9-13-0.37-1386/109-18 та копію Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ в„– 003438 , виданого ДП МОУ Львівський завод збірних конструкцій за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222.

30.01.2019 р. до суду за вх. № 137 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поступило повідомлення від 18.01.2019 р. № 5179 про неможливість дати висновок судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 у зв`язку з відсутністю документації, необхідної для проведення експертизи. Разом із зазначеним повідомленням повернуто матеріали справи № 914/1468/17.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. поновлено провадження у справі № 914/1468/17, підготовче засідання призначено на 28.02.2019 р.

28.02.2019 р. до суду за вх. № 8654/19 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача поступило письмове пояснення.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. підготовче засідання призначено на 26.03.2019р.

26.03.2019 р. до суду за вх. № 12831/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових пояснення щодо позову.

26.03.2019 р. до суду за вх. № 12832/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. витребувано в учасників справи матеріали технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, котрі необхідні експертам для проведення судової земельно-технічної експертизи та відкладено підготовче засідання на 11.04.2019 р.

09.04.2019 р. до суду за вх. № 15024/19 від третьої особи поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. До зазначеного клопотання долучено копію листа ДП МОУ ЛЗЗК від 14.03.2019 р. № 219; копію листа Державного архіву Львівської області від 27.03.2019 р. № 517/01-36-вих, копію рішення Львівського міськвиконкому від 26.01.1953 р. № 4/370, копію рішення Львівського міськвиконкому від 08.02.1985 р. № 3- С .

11.04.2019 р. до суду за вх. № 1016/19 від представника відповідача-2 поступило клопотання про призначення землевпорядної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 р.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення господарського спору, для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи та потребують спеціальних знань, у зв`язку з неподанням учасниками процесу висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу у даній справі.

Пунктом 2 частини першою статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом земельно-технічної експертизи, провадження у даній справі слід зупинити на час проведення такої експертизи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного вирішення спору, керуючись ст. ст. 3, 42, 46, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі № 914/1468/17.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 914/1468/17 доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Липинського, 54, м. Львів, 79024).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1 Чи є тотожними земельна ділянка площею 9,5304 га, кадастровий номер: 4610136300:05:006:0028 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 222 та земельна ділянка площею 11,15 га, що знаходиться за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко в„– 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222 і є об`єктом забудови відповідно до п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.?

3.2 Чи накладаються земельна ділянка площею 9,5304 га, кадастровий номер: 4610136300:05:006:0028 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 222 на земельну ділянку площею 11,15 га, що знаходиться за адресою: Львівський гарнізон, військове містечко в„– 319, м. Львів, вул. Городоцька, 222 і є об`єктом забудови відповідно до п. 3.1. Договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №914/1468/17 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Біля Політехніки (вул. Угорська, буд. 14, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 13834592).

6. Зобов`язати сторони на вимогу експерта невідкладно надати всі матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та сприяти у проведенні такої експертизи.

7. Провадження у справі № 914/1468/17 за позовом Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля політехніки про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу від 26.11.2016 р. - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

8. Матеріали справи № 914/1468/17 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Повна ухвала складена 10 травня 2019 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.