Ухвала

від 06.05.2019 по справі 914/3795/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа № 914/3795/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Цікало А.І., судді Горецька З. В., судді Запотічняк О. Д., при секретарі судового засідання Зубка С. В., розглянув у судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України

про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі №: 914/3795/14 за позовом:Приватного акціонерного товариства Бізнес-центр Підзамче до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Гірної Зоряни Ігорівної до відповідача-2:Приватного підприємства Ресторан швидкого обслуговування ЛЕМ-БЕРГ про:зобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22503,77 грн.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1140/19 від Державної судової адміністрації України поступила заява від 17.04.2019 р. вих. № 10-10380/19 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 р., вказану заяву розподілено судді Цікало А. І.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.04.2019 р., визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання: головуючий суддя Цікало А. І., судді Горецька З. В., Запотічняк О. Д.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018р. у справі № 914/3795/14 прийнято до розгляду та розгляд такої призначено в судовому засіданні на 06.05.2019р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Частиною другою статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 р. у справі № 914/3795/14, серед іншого, стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 20.03.2018 р. у справі № 914/3795/14, 03.05.2018 р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який надіслано Державній судовій адміністрації України 07.05.2018 р.

Державна судова адміністрація України, як стягувач за наказом Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14, звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із заявою від 05.07.2018 р. вих. № 10-12483/18 про виконання вказаного наказу.

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом від 11.07.2018 р. вих. № 4587/13-10 повернуло Державній судовій адміністрації України наказ Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 у зв'язку із пропуском строку для пред'явлення такого до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів , та ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що наказ Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 було надіслано стягувачу в стислі терміни до закінчення строку для пред'явлення його до виконання, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в дохід Державного бюджету України 1600 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 - задоволити.

2. Поновити пропущений строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 р. у справі № 914/3795/14 про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, місто Львів, площа Шашкевича, будинок 1, код ЄДРПОУ 34942940) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 (нуль) коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Повна ухвала складена 08 травня 2019 року.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Цікало А.І.

Суддя: Горецька З. В.

Суддя: Запотічняк О. Д.