Постанова

від 10.05.2019 по справі 927/309/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України

ПОСТАНОВА

10 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/309/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка , розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а, будова № Г - 1 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6 - б, кв. 28 (адреса ліквідатора) про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

При цьому, в підготовчому засіданні господарського суду було встановлено, що боржником дотримано порядок ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України та існують ознаки неоплатності боржника.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

08 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.05.2019р. № 30 боржника про проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2019р., за відсутності його повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 16.06.2016р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 069 102 0000 037140.

13 лютого 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення учасника ТОВ ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД щодо припинення діяльності товариства шляхом ліквідації.

Протягом ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією розглянуто та визнано грошові вимоги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в сумі 105 000,00 грн.

Рішенням від 11.04.2019р. учасника ТОВ ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД був затверджений складений ліквідатором проміжний ліквідаційний баланс.

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу (звіту про фінансовий стан) на 10.04.2019р. боржник має поточні зобов`язання і забезпечення в сумі 105,0 тис. грн. - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги; при цьому, вартість активів товариства становить 73 тис. грн.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані боржником докази свідчать про недостатність вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності з ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 15.04.2019р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019р., зокрема:

призначено арбітражним керуючим Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1812 від 22.06.2017р., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_10, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

зобов`язано арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 16.04.2019р. була отримана арбітражним керуючим Новиком Є.М . 18.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400043649932; одночасно відповідна ухвала направлялась арбітражному керуючому Новику Є.М . в електронному вигляді на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1) та доставлена до електронної скриньки 03.05.2019р. (дані комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ).

15 квітня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.04.2019р. № 927/309/19-1 арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

В паперовому вигляді вказана вище заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 17.04.2019р.

До початку судового засідання 10.05.2019р. до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.05.2019р. № 927/309/19-2 арбітражного керуючого Новика Є.М. про відмову від участі у справі та залишення без розгляду заяви від 15.04.2019р. № 927/309/19-1 про участь у справі.

Статтею 9 Закону про банкрутство передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Новиком Є.М. заяви про залишення без розгляду заяви від 15.04.2019р. № 927/309/19-1 про участь у справі до початку її розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

22 квітня 2019 року із заявою на участь у даній справі до Господарського суду Чернігівської області звернувся арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович , який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Розглянувши відповідну заяву арбітражного керуючого Бандоли О.О., суд вважає за можливе її задовольнити та покласти на останнього обов`язки ліквідатора.

Керуючись ст. 9, 37, 38, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 12, 226, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ТД МОДУЛЬ ТРЕЙД (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а, будова № Г - 1, код 40576357) з наслідками, передбаченими ст. 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013р., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_11 , адреса для листування : АДРЕСА_12 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Залишити без розгляду заяву від 15.04.2019р. № 927/309/19-1 арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича на участь у справі.

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї постанови надіслати ліквідатору Бандолі О.О. (АДРЕСА_13 ), арбітражному керуючому Новику Є.М . ( АДРЕСА_9 ; адреса для листування : АДРЕСА_14), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко