Ухвала

від 06.05.2019 по справі 361/5519/15-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5519/15-ц

Провадження № 2/361/524/19

06.05.2019

УХВАЛА

06 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування права власності на автомобіль, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру МВС № 3243, а саме:

1) всієї наявної інформації про автомобіль марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 , з моменту реєстрації права власності на нього за ОСОБА_3 (тобто з 29 серпня2015 року), і до сьогоднішнього дня, з відображення наступних даних:

- хто, коли та на підставі яких документів став (ставав) власником цього транспортного засобу після 29.08.2015р. та які номерні знаки присвоювалися (видавалися) цьому транспортному засобу при його перереєстрації на нового власника?;

- хто саме та з якого саме часу являється власником цього транспортного засобу станом на сьогодні і на підставі яких саме документів?;

- які державні номерні знаки знаходяться на цьому транспортному засобу станом на сьогодні?;

2) належним чином завірених копій всіх документів, що оформлялися (заповнювалися) при всіх реєстраціях (перереєстраціях) права власності на автомобіль марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 , з моменту реєстрації права власності за ОСОБА_3 (тобто з 29 серпня 2015) і до сьогоднішнього дня.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78, ст.ст. 83, 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 3243 (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 4-А):

1) інформацію про автомобіль марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 , з моменту реєстрації права власності на нього за ОСОБА_3 (тобто з 29 серпня 2015 року), і станом на сьогоднішній день, з відображення наступних даних:

- яка особа, коли та на підставі яких документів стала власником транспортного засобу автомобіля марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 після 29 серпня 2015 року та які номерні знаки присвоювалися (видавалися) вказаному транспортному засобу при його перереєстрації на нового власника?

- яка особа та з якого часу є власником автомобіля марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 станом на даний час і на підставі яких документів ?

- які державні номерні знаки знаходяться на транспортному засобіавтомобілі марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 станом на даний час?

2) належним чином завірені копії документів, на підставі яких оформлялися (заповнювалися) при всіх реєстраціях (перереєстраціях) права власності на автомобіль марки "КАМАЗ-5511", 1986 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_1 , з моменту реєстрації права власності за ОСОБА_3 (тобто з 29 серпня 2015) і станом на даний час.

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру МВС № 3243 (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні, 4-А) для відома та виконання в строк до 10 червня 2019 року.

Роз`яснитиположенняч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя А.Г. Радзівіл