Ухвала

від 07.05.2019 по справі 463/1109/18

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1109/18

Провадження №2/463/280/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника позивача: ОСОБА_1 .,

представника відповідача Гриба А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві).

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року, однак така була повернута ухвалою суду від 5 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року даний позов був залишений без руху.

29 березня 2018 року позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року, така була задоволена ухвалою суду від 2 квітня 2018 року.

2 травня 2018 року позивачем усунуто недоліки, допущені у позові, а ухвалою суду від 4 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

14 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду, мотивована тим, що в ухвалі суду замість правильної назви вулиці, на якій знаходиться спірна квартира, - ІНФОРМАЦІЯ_2 - помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року в задоволенні даної заяви відмовлено за безпідставністю.

16 травня 2018 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві).

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 2 квітня 2018 року у цивільній справі №463/1109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року. Задоволено заяву представника позивача ОСОБА_6 . про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.

4 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_9 подано клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Дане клопотання було задоволено судом ухвалою суду від 4 червня 2018 року.

10 липня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_10 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 7 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченого доручення від 10 квітня 2018 року, заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_11 проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи волевиявлення позивача та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ч.9. ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у даній справі було вжито заходи забезпечення позову, однак позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду і така заява прийнята судом, а тому вжиті ухвалою заходи забезпечення позову слід скасувати.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року у цивільній справі №463/1109/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в оренді ОСОБА_3 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.