Ухвала

від 10.05.2019 по справі 490/923/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/923/19

1 кс/490/2661/2019

У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПП «Реалбудсервіс - транс» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Реалбудсервіс - транс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Реалбудсервіс-транс» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019р. в межах кримінального провадження № 42019150410000005 арешту на грошові кошти, розміщенні на банківському рахунку ПП «Реалбудсервіс - транс» (код ЄДРПОУ 37564631), за № НОМЕР_1 (980 українська гривня), відкритому в АТ «ОТПбанк» (МФО 300528), із забороною здійснювати всі видаткові операції за даним рахунком до скасування арешту у порядку, встановленому чинним КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що арештоване майно ПП «Реалбудсервіс - транс» на банківському рахунку не має ніякого відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні № 42019150410000005 та не відповідає обов`язковим ознакам ст. 98, ч. 2 ст. 170, КПК України, оскільки відсутні будь - які належні та допустимі докази, що вказують на факти порушень законодавства в діяльності ПП «Реалбудсервіс-транс»,за якіпередбачено кримінальнувідповідальність.В матеріалахкримінального провадженнявідсутні докази,які бсвідчили пронаявність вдіяльності ПП«Реалбудсервіс -транс» абов діяхйого посадовихосіб ознаккримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України,доводи слідчогоє суперечливимидійсним обставинам,непідтвердженими тапобудованими наприпущеннях.Відсутність повідомленняпро підозрусвідчить провідсутність доказівта достатніхзаконних підставз бокусторони обвинуваченнядля ствердженняпро незаконністьпоходження грошовихкоштів,які знаходятьсяна вищевказанихрахунках. Посадові особиПП «Реалбудсервіс-транс» невизнані упередбаченому закономпорядку підозрюваними,обвинуваченими абоособами,які всилу законунесуть цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,а такожюридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження.Подальший арештмайна ПП«Реалбудсервіс -транс» призводитьдо надмірногообмеження правволодіння,користування,розпорядження підприємствомвласним майном,надмірного обмеженняправомірної діяльностіпідприємства,може призвестидо завданнявеликої матеріальноїшкоди,що суттєвопозначиться наінтересах підприємства,та суперечитьприписам ч.4ст.173КПК України. Посилання слідчого на те, що роботи по капітальному ремонту будівлі їдальні по ГП № 14 в/м № 68 м. Очакові Миколаївської області виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим він вбачає підстави вважати, що вказані посадові особи могли заволоділи бюджетними коштами, не є підставою вважати, що відбувається розкрадання коштів, оскільки передбачений договором генерального підряду строк виконання робіт встановлений до 25.12.2019р. За такого, арешт підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 42019150410000005 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами Південного територіального квартирно - експлуатаційного управління та посадовими особами підприємств-генпідрядників під час виконання будівельних робіт з будівництва будівель казарм та ремонту будівлі їдальні та гуртожитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018р. між Південним територіальним квартирно - експлуатаційним управлінням в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_4 (Замовник) та ПП «Реалбудсервіс - транс» (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду № 215/18 (далі - Договір), предметом якого є «капітальний ремонт будівлі їдальні по ГП № 14 в/м № 68 м. Очаків Миколаївської області Шифр - 68/14». Відповідно до п. 3.1 Договору - договірна ціна становить 14 636 469,56 грн.

Відповідно до умов Договору, а саме п.п. 1.1,1.2 Генпідрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва об`єкта та передати їх Замовнику, а Замовник прийняти і оплатити виконані роботи (Об`єкт). Згідно з п. 15.2 Замовник має право перерахувати на рахунок Генпідрядника аванс в розмірі не більше 30 % від суми договору. Генпідрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату протягом 3-х місяців після одержання попередньої оплати. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми попередньої оплати повертаються замовнику.

Згідно інформації з Єдиного веб - порталу використання публічних коштів встановлено, що в період часу з 19.09.2018р. до 20.12.2018р. загальна сума отриманих ПП «Реалбудсервіс - транс» грошових коштів за вказаними договорами складає 9 289 766,21 грн.

В ході проведення огляду місця події від 25.01.2019р. встановлено, що на об`єкті капітального ремонту - будівлі їдальні по ГП № 14 в/м № 68 м. Очаків Миколаївської області Шифр - 68/14» виконаний незначний обсяг роботи. З показів свідка ОСОБА_6 , який був учасником огляду в якості спеціаліста, встановлено, що загалом на момент огляду капітальний ремонт будівлі їдальні не завершено. Вказані обставини свідчать про те, що роботи по капітальному ремонту будівлі їдальні по ГП № 14 в/м № 68 м. Очаків Миколаївської області виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані посадові особи могли заволодіти бюджетними коштами.

14.03.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ПП «Реалбудсервіс - транс» (код ЄДРПОУ 37564631), за № НОМЕР_1 (980 українська гривня), відкритому в АТ «ОТПбанк» (МФО 300528).

26.04.2019р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Реалбудсервіс-транс» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування цього арешту.

Відповідно доположень ч.1ст.174КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що є підстави вважати, що на банківських рахунках ПП «Реалбудсервіс - транс» знаходяться безготівкові грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме недопущення переведення (розпорядження) або обготівкування грошових коштів з банківських рахунків ПП «Реалбудсервіс - транс».

На даний час встановлено, що в ході проведення досудового розслідування, яке триває майже чотири місяці, посадовим особам ПП «Реалбудсервіс-транс» про підозру у вчиненні будь - яких кримінальних правопорушень не повідомлено, доказів на підтвердження факту вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, не здобуто.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що слідчий у судове засідання не з`явився, не висловив власну позицію щодо необхідності збереження арешту банківського рахунку ПП «Реалбудсервіс - транс», а також оскільки його подальше застосуванняперешкоджає підприємницькійдіяльності підприємства, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Реалбудсервіс - транс» про скасуванняарешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019р. в межах кримінального провадження № 42019150410000005, на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ПП «Реалбудсервіс - транс» (код ЄДРПОУ 37564631), за № НОМЕР_1 (980 українська гривня), відкритому в АТ «ОТПбанк» (МФО 300528).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1