Ухвала

від 22.05.2019 по справі 490/923/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/923/19

н\п 1-кс/490/3125/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 року про відмову у визнанні ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" потерпілим у кримінальному провадженні №42019150410000005, в якій просив її скасувати та зобов`язати слідчого вручити представнику ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження послався на те, що вищевказану постанову від 03.05.2019 року він отримав 07.05.2019 року, про що свідчить супровідний лист до неї.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено супровідний лист за підписом старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 07.05.2019 року, яким йому було направлено копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, вважаю необхідним клопотання задовольнити та поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

В обґрунтування скарги вказав, що з постановою ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" не погоджується в повному обсязі, вважає її незаконною та необґрунтованою, а також такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. В ході досудового розслідування кримінального провадження №42019150410000005 до матеріалів було приєднано повідомлення ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" про вчинене кримінальне правопорушення, а саме заява від 08.02.2019 року, телефонне звернення від 12.03.2019 року та повідомлення від 13.03.2019 року, які містили в собі дані про те, що ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням, щодо якого здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим згідно з вимогами ст. 55 КПК України у ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" виникли права та обов`язки потерпілого. Наявність того факту, що ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" отримало статус потерпілого в іншому кримінальному провадженні не позбавляє підприємство права отримати такий статус і у вказаному кримінальному провадженні, так як, крім факту привласнення і розтрати представниками ПП "Реалбудсервіс-транс" бюджетних коштів, досудове розслідування також здійснюється і за іншими фактами, зокрема й фактом злочину, внаслідок якого ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" спричинено матеріальну шкоду. За такого, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що доводи скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вказав, що заперечує проти її задоволення, оскільки зазначені в постанові доводи є належними та відповідають нормам КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 статті 55КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого тощо.

Відповідно до частини 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява зокрема про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019150410000005 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення і розтрати бюджетних коштів, отриманих на виконання будівельних робіт за укладеним між ПП«Реалбудсервіс-транс»та Південнимтериторіальним квартирно-експлуатаційнимуправлінням договором підряду №215/18, предметом якого є «капітальний ремонт будівлі їдальні по ГП №14 в/м №68 м. Очаків Миколаївської області Шифр - 68/14».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2019 року до СУ ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" ОСОБА_3 про залучення останнього до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 03.05.2019 року було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" у кримінальному провадженні №42019150410000005.

При винесенні вказаної постанови слідчий виходив з того, що досудове розслідування за фактом привласнення будівельних матеріалів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" проводиться СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області за ст. 185 КК України, де у товариства відповідно до ст. 55 КПК України виникають права та обов`язки потерпілого, враховуючи їх фактичне звернення за фактом крадіжки майна. Вказане підтверджується протоколом допиту в якості свідка представника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" ОСОБА_5 від 26.04.2019 року. В рамках цього провадження ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" не може бути визнано потерпілим, оскільки розслідування стосується іншого факту, а саме привласнення та розтрати бюджетних коштів ПП «Реалбудсервіс-транс» під час реконструкції їдальні на території ВЧ "А1594" в м. Очакові Миколаївській області.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим вірно зроблено посилання на те, що ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВЕСТБУД ПЛЮС" не було завдано шкоди кримінальним правопорушенням, яке є предметом досудового розслідування кримінального провадження №42019150410000005, постанова слідчого від 03.05.2019 року є вмотивованою та наведені в скарзі доводи не є достатніми підставами для її скасування, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6