ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 10 травня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/7683/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач), суддів: Кругового О.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. в адміністративній справі №160/7683/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. повний текст якого складений 27 грудня 2018 р. та опрелюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 22 лютого 2019 р. ним отримано лише 04 березня 2019 р. Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу). Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду були проголошені у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2018 р. (а.с. 117). Повний текст оскарженого рішення, як зазначено у самому рішенні, складений 27 грудня 2018 р. Копія рішення отримана скаржником 04 березня 2019 р., апеляційна скарга подана ним 04 квітня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. - задовольнити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЕКСПОРТ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. в адміністративній справі №160/7683/18. Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 р. Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності). Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили 10 травня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає. Головуючий - суддя А.В. Шлай суддя О.О. Круговий суддя Т.С. Прокопчук
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2019 |
Оприлюднено | 11.05.2019 |
Номер документу | 81639508 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Шлай А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні