Ухвала

від 12.07.2007 по справі 3/74-752

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/74-752

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

12.07.07                                                                       Справа  № 3/74-752

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

                                                                                Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Кременецько –Почаївського державного історико –архітектурного заповідника, м. Кременець (далі Кременецько –Почаївський ДІАЗ, м. Кременець)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2007 року

у справі № 3/74-752

за позовом: Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім.. Т.Шевченка, м. Кременець

до відповідача 1: Кременецької міської ради, м. Кременець

до відповідача 2: Кременецького районного бюро технічної інвентаризації, м. Кременець (далі Кременецьке районне БТІ, м. Кременець)

до третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Кременецько –Почаївського ДІАЗ, м. Кременець

про визнання права власності на нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2007 року у справі № 3/74-752 частково задоволено позовні вимоги Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім.. Т.Шевченка,          м. Кременець: визнано правомірним володіння і користування Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім.. Т.Шевченка нерухомим майном –нежитловим приміщенням Північного навчального корпусу, площею 1977,4 кв. м. та нежитловим приміщенням Південного навчального корпусу, площею 2952,6 кв. м., які знаходяться за адресою м. Кременець, вул.. Ліцейна, 1, в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Кременецько –Почаївським ДІАЗ, м. Кременець подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Відповідно до ст.. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги Кременецькому районному БТІ,         м. Кременець –відповідачу 2 у справі.

Крім цього, порушення вимог ст. 94 Господарсько процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано належних доказів оплати державного мита у встановленому чинним законодавством України порядку.

Представлене скаржником, в якості доказу оплати державного мита за подання до Львівського апеляційного господарського суду відповідної апеляційної скарги, платіжне доручення № 226 від 14.06.2007 року судом до уваги прийнятий бути не може, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. «г» п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»за подання апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, скаржник сплачує 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено 85,00 грн. державного мита, однак за подання апеляційної скарги, скаржником сплачено, згідно платіжного доручення № 226 від 14.06.2007 року - 25,50 грн. державного мита.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кременецько –Почаївського державного історико –архітектурного заповідника, м. Кременець та додані до неї матеріали на 3 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.