Ухвала

від 10.05.2019 по справі 297/1266/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/1266/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1439/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, головуючий суддя Ільтьо І.І.,

в с т а н о в и в :

Демян Саболч Бейлович оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що дізнався про наявність ухвали суду першої інстанції від представника по справі, а копію зазначеної ухвали суду отримав 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні 22 березня 2019 року ні ОСОБА_1 ні його представник ОСОБА_3 присутніми не були. Матеріали справи також не містять відомостей про те, що боржник або його представник отримували ухвалу суду першої інстанції в день її проголошення, натомість згідно з відомостей з відділення поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 04 квітня 2019 року.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали суду, тобто в межах, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не відповідає вимогам порядку і правил сплати судового збору, так як не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34319206080004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.