Ухвала

від 09.08.2019 по справі 297/1266/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/1266/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1359/19

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скаргиприватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича на ухвалу Берегівського районного суду від 06 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ Брокбізнесбанк , ОСОБА_2 та приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про розстрочку виконання рішення суду в справі №297/1266/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 06 березня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області КоханП.І. залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

02.05.2019 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення про вручення 25.04.2019 року ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.04.2019 року приватному виконавцю Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І..

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.05.2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області КоханП.І., а саме: для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. до 14.06.2019 року.

Проте, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича на ухвалу Берегівського районного суду від 06 березня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Г. Собослой