Ухвала
від 10.05.2019 по справі 127/9985/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9985/19

Провадження № 2/127/1408/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні подала клопотання, відповідно до якого просила суд витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (якщо така заводилась) на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи та заявлене клопотання, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів без участі сторін.

Конституцією України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Спадкова справа яку позивач просить суд витребувати стосується предмета розгляду справи. Самостійно отримати її позивач не в змозі, оскільки доступ до неї обмежено.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити витребувавши спадкову справу заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у відповідного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 27.05.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.05.2019
Оприлюднено12.05.2019
Номер документу81645073
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/9985/19

Постанова від 10.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 11.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Постанова від 11.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 28.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Денишенко Т. О.

Рішення від 05.07.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Рішення від 05.07.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні