Ухвала

від 10.05.2019 по справі 520/3577/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 травня 2019 р.                                                                       Справа № 520/3577/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №520/3577/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Харківській області в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України. Призначено розгляд справи у спрощеному провадженні на 21.05.2019 року.

08.05.2019 року (Вх. № 01-26/26806/19) від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що дана справа має велике значення для відповідача як для суб'єкта владних повноважень так і для органу, результат діяльності якого спрямований на захист інтересів держави та поповнення Державного бюджету України податковими платежами, тому на його думку має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Предметом розгляду даної справи є оскарження наказу ГУ ДФС у Харківській області №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп".

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вказана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання згідно статті 262 КАС України.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи клопотання, оскільки вони не є належними підставами для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 260 КАС України, суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №520/3577/19 - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.В.Шевченко