Ухвала

від 11.06.2019 по справі 520/3577/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

11.06.2019 р. Справа № 520/3577/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - Ракути С.Г., відповідача - Потапенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі № 520/3577/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Харківській області в якому, з урахуванням уточненого позову, просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп".

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2019 року, представником ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" надано заяву про закриття провадження, оскільки після відкриття провадження по справі на адресу позивача надійшла копія наказу Головного управління ДФС у Харківській області № 3189 від 07.05.2019 року про скасування наказу Головного управління ДФС у Харківській області №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп". Таким чином, у зв`язку із скасуванням оскаржуваного наказу контролюючим органом у добровільному порядку відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача не не заперечував проти її задоволення.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі наказом Головного управління ДФС у Харківській області № 3189 від 07.05.2019 року скасовано оскаржуваний наказ Головного управління ДФС у Харківській області №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп", чим повністю відновлено законні права та інтереси позивача незважаючи на те, що оскаржуваний наказ не скасовано судом, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подачу до суду даного позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви шляхом скасування оскаржуваного наказу №1898 від 14.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп", слід повернути сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі.

Керуючись положеннями ст. ст. 140, 238, 241-243, 248, 256-262, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 520/3577/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" (код ЄДРПОУ 32951707, адреса: просп. Героїв Сталінграду, буд. 171, кв. 114, м. Харків, 61096) до Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування наказу - закрити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" (код ЄДРПОУ 32951707) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено 18 червня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко