Ухвала
від 11.05.2019 по справі 460/930/19
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року Рівне №460/930/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської рада Гощанського району Рівненської області, в якому просила:

- зобов`язати Красносільську сільську раду Гощанського району Рівненської області нарахувати їй заробітну плату за період затримки розрахунку в зв`язку з припиненням її повноважень на посаді Красносільського сільського голови;

- нарахувати та виплатити відпускні за період з липня 2003 року по квітень 2006 року, а також нарахувати відповідну матеріальну допомогу;

- стягнути з Красносільської сільської рада Гощанського району Рівненської області повний розмір нарахованої заробітної плати за період з 2005 року по квітень 2006 року з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.03.2019 у справі №557/261/18 дану адміністративну справу передано на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 вказану справу розподілено судді Борискіну С.А.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява приймається до розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.12, 257 КАС України суд дійшов висновку, що даан адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне зобов`язати надати суду у строк до початку судового засідання:

позивача: -докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів, зокрема, докази звернення до відповідача з заявами про виплату матеріальної допомоги в період з липня 2003 по квітень 2006 року;

відповідача: -належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу звільнення з посади позивача;

-детальний розрахунок сум, виплачених позивачу при звільненні, а також докази проведення розрахунку з позивачем при звільненні;

- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача станом на час звільнення з роботи;

-належним чином засвідчені копії заяв позивача на отримання матеріальної допомоги в період з липня 2003 по квітень 2006 року;

- докази на підтвердження нарахування та виплати відпускних за період з липня 2003 року по квітень 2006 року.

Керуючись статтями 171, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області ( с. Красносілля, Гощанський район, Рівненська область, 35424, код ЄДРПОУ 04385497 ) про зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "27" травня 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов`язати надати суду у строк до початку судового засідання:

позивача: -докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів, зокрема, докази звернення до відповідача з заявами про виплату матеріальної допомоги в період з липня 2003 по квітень 2006 року;

відповідача : -належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу звільнення з роботи позивача;

-детальний розрахунок сум, нарахованих позивачу при звільненні, а також докази проведення розрахунку з позивачем при звільненні;

- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача станом на час звільнення з роботи;

-належним чином засвідчені копії заяв позивача на отримання матеріальної допомоги в період з липня 2003 по квітень 2006 року;

- докази на підтвердження нарахування та виплати відпускних за період з липня 2003 року по квітень 2006 року.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2019
Оприлюднено12.05.2019
Номер документу81647435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/930/19

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 19.02.2021

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 12.02.2021

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Постанова від 04.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 22.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Рішення від 09.07.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Рішення від 09.07.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Н.В. Друзенко

Ухвала від 05.05.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

Ухвала від 26.03.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Друзенко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні