Ухвала

від 11.05.2019 по справі 520/10717/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2019 р.Справа № 520/10717/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Лях О.П., Бегунца А.О. та Мельнікової Л.В. у справі за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України та Харківського апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 по справі №520/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 по справі № 520/10717/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лях О.П., судді Бегунц А.О., Мельнікова Л.В.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що позивач у справі - ОСОБА_1 - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду, разом з яким колегія суддів протягом тривалого часу працювала в Харківському апеляційному адміністративному суді.

У зв`язку з викладеним з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи суддями Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., Бегунцом А.О. та Мельніковою Л.В. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що підстави, які були викладені в заявах про самовідвід суддів Лях О.П., Бегунца А.О. та Мельнікової Л.В. з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Лях О.П., Бегунца А.О. та Мельнікової Л.В. про самовідвід по справі № 520/10717/18.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лях О.П. Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.